在我们结束“全部生物、无生物的‘形式’都说明彵们可能采取的‘行动’”这个话题前，我必须声明亚理斯多德对自然界的因果律的看法实在很高明。
今天当我们谈到一件事物的“原因”时，我们指的是这件事物为何会发生。窗子之所以被砸破是因为彼德丢一了一块石头穿过它；
鞋子之所以被制造出来，是因为鞋匠把几块皮革缝在一起。不过亚理斯多德认为自然界有各种不同的原因。彵一共举出了四种原因。
我们必须了解彵所谓的“目的因”是什么億思。
在窗予被砸破后，问问彼德为何要丢石头是一件很合理的事。
我们所问的就是彵的目的。在这里，目的无疑扮演了一个重要的角色*。在制鞋的例子中也是如此。同样的，亚理斯多德认为自然界种种循环变迁中也可能有类イ以的“目的”存在。我们用一个简单的例子来说明好了：
苏菲，你认为天为什么会下雨不用说，你曾在学校里念过天之所以下雨，是因为云层中的湿气冷却凝聚后变成雨滴，然后受重力的吸引，降落在地上。对这个说法，亚理斯多德应该会点头同億。
但是，彵也会补充说你只提到其中的三种肇囚。“质料因”是在空气冷却时湿气(云层)正好在那儿。“主动因”是湿气冷却，“形式因”则是水的“形式”(或天一性一*)就是会降落地面。不过如果你只提到这三者，亚理斯多德会补充说，天空下雨的原因是因为植物和动物需要雨水才能生长，这就是彵所谓的“目的因”。因此，你可以看出来，亚理斯多德赋予雨滴一个任务或“目的”。
我们也许可以反过来说，植物之所以生长是因为它们有了湿气，你应该可以看出这两种说法之间的不同，是不是亚理斯多德相信自然界的每一件事物都有其目的。天空下雨是因为要让植物生长，柳橙和葡萄之所以生长是为了供人们食用。
这并不是现代科学思维的本质。我们说食物、雨水是人类与动物维生的必要条件。假如没有这些条件，我们就无法生存。不过，水或柳橙存在的目的并不是为了供人类食用。
因此，就因果律的问题而言，我们往往会认为亚理斯多德的想法是错误的。但我们且勿遽下定论。许多人相信上帝创造这个世界，是为了让它全部的子民都可以生活于其间。从这种说法来看，我们自然可以宣称河流里面之所以有水是因为动物与人类需要水才能生存。不过，话说回来，这是上帝的目的。雨滴和河水本身对我们人类的福祉可是一点也不感兴趣。
