从古至今，“博”与“专”的联系就没有断过。打个简单的比方，我们说一个人见多识广，这可谓是“博”，他在一方面又有很独特的见解，此可谓是“专”，至于它们谁更重要呢？下面便来谈一谈。
“博”，古代就有博学多识，博闻强记之说，可见，博是有多、广的意思。因此，“博”字被古代文人志士作为一个衡量学问的标准。不是有那么一句么？“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。
“专”即专于一样东西，或对某一样事物有很深的造诣。大书法家王羲之一日在街头看到有着一双灵巧之手的小姑娘在卖烙饼，便感概道糟蹋了一双好手。哪知小姑娘却说：“您书法写得好，可烙饼的技术肯定不如我。”三百六十行，行行出状元，由此可见专之重要性。
“博”与“专”既然相互依存，又可以相互独立。孔子可谓博学多识，是我国的大教育家，思想家，可他不也在儒学这一方面有很独特的见解吗？“博”与“专”本没有高低之分，可在当今社会的风气下，已渐渐变了味。
诺贝尔奖可谓是无人不知，无人不晓了吧。可到现今为止有人曾获得过这五项奖项吗？没有。并不是他们不够优秀，而是他们明白，他们的时间、能力不够他们去涉及其他的方面。所以，在大多数人的理念中，博学往往不如精于一样，这样他们舍弃了其他，也算得上走上了一条捷径，更容易成功的道路。
那么“博“就不重要了吗？非也，五根手指尚有长短，何况人乎？我认为“专”是必要的，作为新时代的我们，若是没有一技之长，连生存都成问题。“博”也是必要的，我并不是说要在各个方面都钻研，粗略的了解即可，不但可以广阔自己的知识面，还能充实自己的内涵。腾讯走到现在这一步，靠的是什么？无非就是涉及各个领域的产品，说白了，就是仿制，可它还是辉煌到如今。对于现实生活中大部分的同学，总以为分了文科（理科）便可以放弃其他学科的学习，我不由得想到我国把板子打在教育制度上看似天经地义，实则有失公允，难怪再也不能出像孔子一样的大学问家了。
“博”“专”之间，只应侧重，不应放弃。
