一般来说，认识自己是件难事。难就难在这里不仅有科学与迷信、真理与谬误、良知与偏见 的斗争，而且有不同价值取向的冲突。"人是什么"的问题势必与"人应该是什么"、"人 能够是什么"的问题紧相纠缠。同样，"女人是什么"的问题总是与"女人应该是什么"、 "女人能够是什么"的问题难分难解。正是问题的这一价值内涵使得任何自我认识同时也成 了一个永无止境的自我评价、自我设计、自我创造的过程。

在人类之外毕竟不存在一个把人当作认识对象的非人族类，所谓神意也只是人类自我认识的 折射。女性*的情形就不同了，有一个相异的性*类对她进行着认识和评价，因此她的自我认识 难以摆脱男性*观点的纠缠和影响。人们常常争论：究竟男人更理解女人，还是女人自己更理 解女人?也许我们可以说女人"当局者迷"，但是男人并不据有"旁观者清"的优势，因为 他在认识女人时恰恰不是旁观者，而也是一个当局者，不可能不受欲念和情感的左右。两性* 之间事实上不断发生误解，但这种误解又是同各性*对自身的误解互为前提的。另一方面，我 们即使彻底排除了男权主义的偏见，却终归不可能把男性*观点对女性*的影响也彻底排除掉。 无论到什么时候，女人离开男人就不成其为女人，就像男人离开女人就不成其为男人一样。 男人和女人是互相造就的，肉体上如此，精神上也如此。两性*存在虽然同属人的存在，但各 自性*别意识的形成却始终有赖于对立性*别的存在及其对己的作用。这种情形既加重了、也减 轻了女性*自我认识的困难。在各个时代的男性*中，始终有一些人超越了社会的政治经济偏见 而成为女性*的知音，他们的意见是值得女性*学家重视的。

对于女人，有两种常见的偏见。男权主义者在"女人"身上只见"女"，不见"人"，把女 人只看作性*的载体，而不看作独立的人格。某些偏激的女权主义者在"女人"身上只见"人 "，不见"女"，只强调女人作为人的存在，抹杀其性*别存在和性*别价值。后者实际上是男 权主义的变种，是男权统治下女性*自卑的极端形式。真实的女人当然既是"人"，又是"女 "，是人的存在与性*别存在的统一。正像一个健全的男子在女人身上寻求的既是同类，又是 异性*一样，在一个健全的女人看来，倘若男人只把她看作无性*别的抽象的人，所受侮辱的程 度决不亚于只把她看作泄欲和生育的工具。

值得注意的是，随着西方文明日益暴露其弊病，愈来愈多的有识之士从女性*身上发现了一种 疗救弊病的力量。对于这种力量，艺术家早有觉悟，所以歌德诗曰："永恒之女性*，领导我 们走。"与以往不同的是，现在哲学家们也纷纷觉悟了。马尔库塞指出，由于妇女和资本主 义异化劳动世界相分离，这就使得她们有可能不被行为原则弄得过于残忍，有可能更多地保 持自己的感性*，也就是说，比男人更人性*化。他得出结论：一个*的社会将是一个女性*社 会。法国后结构主义者断言，如果没有人类历史的"女性*化"，世界就不可能得救。女性*本 来就比男性*更富于人性*的某些原始品质，例如情感、直觉和合群性*，而由于她们相对脱离社 会的生产过程和政治斗争，使这些品质较少受到污染。因此，在"女人"身上，恰恰不是抽 象的"人"，而是作为性*别存在的"女"，更多地保存和体现了人的真正本性*。同为强调" 女人"身上的"女"，男权偏见是为了说明女人不是人，现代智慧却是要启示女人更是人。 当然，我们说女性*拯救人类，并不意味着让女性*独担这救世重任，而是要求男性*更多地接受 女性*的熏陶，世界更多地倾听女性*的声音，人类更多地具备女性*的品格。

1988?4