【第1篇】
人们常说：“开卷有益。”但也有人说：“开卷未必有益，看了那些不健康的书反而有害。”今天，我们班就围绕“开卷是否有益？”这个话题展开了一场激烈的辩论会。
老师把我们分成两组，分别是正方和反方。首先正方代表我说：“开卷有益。因为“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书籍是全世界的营养品，书籍是人生的向导”，所以我认为开卷是有益的，多读书，可以丰富知识，增长才干，提高阅读能力和写作水平。”
反方代表小刘同学说：“开卷未必有益。因为有些书是不健康的，是黄色的，会把学生教坏。”老师点了点头。反方代表xxx继续说：“不是所有的书都适合我们小学生看的。所以我认为开卷未必有益。”
正方的代表小红马上反驳，反方代表也不甘示弱；大家互相反驳。这时，老师叫大家安静下来，分析正、反两方所讲的理由，老师说：“正、反两方都各有自己的理由。
正所谓‘开卷有益’是要选择适合我们阅读的书，而不是盲目地看书，只要多读对我们有帮助的书，我们才能增加知识，提高阅读能力，拓宽视野，这才是真正的开卷有益。”
通过这次的辩论会，使我们真正了解到什么是开卷有益。以后，我们要看对我们有益的书，而不是盲目地看书，更好地运用书本知识，这是辩论的结果，更是思考的结晶。（指导老师：代永红）
【第2篇】
“现在我宣布，504班辩论会正式开始！”王祎诺好听的声音在教室里回荡。我们正在激烈地举行“开卷是否有益”的辩论赛。
“下面进入第一环节，主辩手辩论！”“开卷有益，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养……”这是正方辩友朱嘉彬的发言，但是，时间不等人，没等朱嘉彬说完，时间就到了。这是我方辩友赵姝宁的发言，她说：“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏……”书的确是有好处，但是对于武侠、言情之类的小说、书刊，看了也是对身心有害的。
“下面进入第二环节，*辩论。”方晨潇那铿锵有力的声音传进我的耳朵。我方辩友陈丹青说：“开卷未必有益，有些同学可能喜欢看武侠、言情小说之类的书刊，有时会达到……”正方辩友朱嘉彬说：“多读书可以拓宽我们的知识量……”
嘿嘿，正方掉进我们的陷阱了，他们说：“坏书虽然也有坏处，但是坏书也有它的好处。”正方辩友们已经在不知不觉中掉入了陷阱。
过了几位辩友，正方辩友赵骁腾站了起来：“刚才反方辩友说我们不适宜看刀光剑影的武侠小说，花前月下的言情小说，但你们有没有了解过，现在女生最爱看的古装戏《甄嬛传》就是改变自一本色兮兮的言情小说！”我心想：“天哪，正方辩手怎么扯到电视剧上来了？”正好这时，魏羽琪发话了：“赵骁腾先生，我们现在辩论的是书，而不是电视剧，请不要扯开话题，谢谢！”看来我们想到一块儿了。
突然，一个不和谐的声音吓了我一跳。我吃惊地抬起头，哇！几乎所有的正方辩友都站了起来，讲述自己的观点。“扑通”“扑通”坐下去几个，但还有几位“坚持宝宝”混乱地念着。我望着正方的那些“坚持宝宝”，无可奈何地摇摇头，笑了。
“丁零零！”下课铃不识时务地响了起来，这次辩论会我们只打了个平手，下回，我们一定要分出个谁胜谁负！
【第3篇】
今天，老师给我们上了一堂辩论课。
首先，我们猜拳的方式挑选了三位女辩手和三位男辩手，因为我们今天的这次辩论会是女VS男。
然后，老师又用掷硬币的方式选择了正方和反方，我们女生是正方，男生是反方。
辩论会开始了，三位男辩手脸上都喜气洋洋。则我们女生辩手都腼婰极了。
第一轮，反方陈诉了他们的观点，正方的李雨倩也介绍了“开卷有益”。
刘老师给反方加了2分，正反加了一分。
第二轮，反方申辩了他们的理由，而正方。唉，又重复了李辩手的话。所以，正方又得了一分。
第三轮，由于反方超时，而正方的理由不够充分，因此，两方都只加了一分。
下面是*辩论时间，刘老师给了几分钟时间供正方讨论。
正反方都信心十足地上了场。场下，女生为正方加油。男生为反方加油，都以为自己的一方是最好的。
第一轮，反方提出了“开卷有益”不成立的许多要点，而正方却也不甘示弱，向反方发出了“攻击”。
刘老师给两方都加了2分。
下面的两轮，我们正方都总比反方的分少。
女生输了。
老师说正方是最好辩论的，可正方的材料不充足，导致正方大败。还问我们有没有意见。
我把手举得高高地，生怕老师注意不到。
我提出：“尽管你能举出许多违反事例，可这又能说明什么呢？不能说是看书的人心态不正，不能说是书的问题。难道有人拿着刀去杀人，能怪那刀不好吗？”
反方不甘示弱地又举出了许多例子，我又把手举了起来：“虽然坏书会把人引向邪路，使人干些不正当的事，可你想过没有，假如这本书无法与读者产生共鸣，那怎么会有人去看呢？假如这本书结构布局，表达方式，语言，用词等都平平无奇，那还不是一样没有人看？你再想想，即使这本书是坏书，可你在那本书本里总能学到些写作方法吧？实在不济，也能学到几个汉字。
因此，我推论“开卷有益”是成立的。
【第4篇】
我们班第一次辩论的题目是“开卷有益”VS“开卷未必有益”。这一次的辩论是我们班的班主任刘老师亲自主持的。
对于辩论主题，我的观点是“开卷未必有益。”因为，有些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书，甚至是黄色书刊销售。我们小学生年龄小，自制力不强，一旦看迷了书，便会走火入魔，一上课一心只想着那些不健康的书，没有心思学习，成绩一落千丈，有些人还模仿书中的人物，滑向犯罪的深渊。看这些书，不就等于害了自已了吗？
刘老师点了几个第一辩论的男生，说：“我们用猜拳的方法来决定谁是第一辩论男生，假如，我出5，一个人出3，加起来等于8，那么上台来的第一辩论男生就是8号选手。”第一辩论男生猜出来的是田良毅，田良毅可是我们班口才最好的。我心想；死定了，死定了，我们女生输定了。后来，刘老师又用同样的方法，选出三位女生，三位男生。他们分别是，女生：李雨婧、宛炜婧、张仪佳。男生：田良毅、李蕴泽、陈宽泽。
刘老师先让6位同学站到讲台上，然后刘老师让各个队的第一辩论家猜拳，结果是男生队的田良毅赢了。刘老师从口袋里拿出一枚5角钱的硬币，并说：“正面是反方，反面是正方。田良毅你要选哪一面？”田良毅说：“我选正面。”刘老师一扔，再一按，打开是背面，男生是开卷未必有益。女生是开卷有益。他们俩个人到底谁先说呢？刘老师又问田良毅说：“你要正面还是反面，正面是女生先出，反面是你们先出！”田良毅说：“我要投背面。”结果，又是被田良毅猜对了。
女生胆子小，说话声音也太小了，所以大多数都被扣了一分。而男生胆子大，资料准备充足，就连说话不用话筒，也比女生的声音大很多。
最后，男生9分，女生7分，男生队完胜，而我们女生队落败。要是选我，胡一飞，陈冰倩等女生那就会好很多了。除了张仪佳，其她两位同学说话从来都是小小的。而田良毅他们三个的口才都是很好的。
哎，我认为开卷有益，其实很容易辩的，为什么我们女生队还会输呢？
还好，后来刘老师大发慈悲没有“奖”我们女生作业，要不然我们就“死”定了。
【第5篇】
今天老师对我们说要开一场辩论会，题目是“开卷有益”vs“开卷未必有益”。其实，老师昨天已经叫我们回去准备资料，有大部分同学也按老师要求的去做了。
首先，这场辩论会是男生和女生之间的较量。接着，我们每方都已经选好了三位队员。男生看来是气势汹汹，很兴奋。但那边女生显得很腼腆。然后就是看看哪方选“开卷有益”哪方选“开卷未必有益”了，我们采用了猜拳加丢硬币的方法。女生的是“开卷有益”，男生的就是“开卷未必有益”了。
第一轮，男生大胆发言为我们讲述了“开卷未必有益”的意思，女生却比较小声。女生第一轮得了一分，男生压过女生得了两分。
第二轮，男生越讲越高兴，但男生队突然来了个帮我们“搅局”的王柱北，他说我们时间已到，不能再说。可真不知道王柱北是帮男生还是帮女生的啊。但好险男生王柱北的“搅局”对我们没有太大的影响。女生们推推搡搡的，材料准备很少。男生第二轮得三分，女生两分，所以男生还是在积分榜稳居榜首。
到了第三轮，老师叫我们两队分别给自己辩论的做个总结。女生甚至更失败，要向下面的女生借材料，男生们最终发力，一口气讲完了辩论稿，得到四分，女生只仅仅拿到了两分。男生因为最后一轮表现出色把女生比过去了，所以取得了这场辩论会的胜利，当老师正式宣布男生获胜时，我们全体的男生都跳了起来了，可是有奖品的哦！
我在这场辩论会上学到了不少东西：男生的胜利就是来源于气势足，有自信，材料准备充分，还有一点就是女生比较胆小，我们这场胜利可是来的很公平的哟！
