最近，我读了一篇议论作文，叫《诸葛亮聪明吗？》我边读边想，越想越觉得此文说法不正确。
作者提出的第一点是：诸葛亮在刘备去世后，“架空”刘禅，全领蜀国各事。事事都管，此乃领导大忌。
这是作者的意见。可我就有东西好想了：要是诸葛亮不把这些事管好，那蜀国会变成什么样呢？这治国假如要别人来做，大概或大或小会出点乱子。到时候强盗来了，与官员相套，百姓还不叫苦不迭？这还算轻的，到要是魏吴联合来攻蜀，没他抵挡绝对over!所以，由此看来，诸葛亮不是一定要管，而是不得不管。为什么？当初庞统来蜀，诸葛亮就想主动交出军师位子。也就是说，诸葛亮在贤才面前是不吃醋的，可惜蜀国此时根本就没有杰出的大贤啊。
作者又提出第二点：诸葛亮不能知人善任。例子就是关羽失荆州。
不错，这步棋的确走错了，可这凭这未免有些以偏概全，不能说诸葛亮都不能善任。就拿糜竺来说，他是前老板的部署。但诸葛亮看透了他没多大本事，就给他个面子（官位），夺了他的里子（权力）。再说董允吧，这个凶巴巴的家伙“照顾”刘禅是最适合不过了，他让蜀国撑了几十年，算个大臣了。难道不是吗？刘禅等董允死后就重用黄皓这种小人，蜀国就很快灭了。所以诸葛亮死的那天就是蜀国灭亡的日子了！
作者提出的第三点倒引人深思：诸葛亮从小搏大，硬跟魏国拼，简直是愚不可及！
我考虑过很久，下出结论：这也是一种计策。设想：诸葛亮如果不跟魏国拼，国力不能见得好转。到时候蜀国的“先知”一定会看透蜀国“惶惶不可终日”，投奔吴魏去了。这样长期地演变下去，魏吴的国力越来越强，自家呢……此乃其一。其二，诸葛亮打的是“复兴汉室”的旗号。曹氏表面为汉相，实为汉贼，长期不去攻，民怨多多少少总有点儿。百姓不信任蜀国了，那还有什么戏嘛！这不光是百姓，孙权这老狐狸也会猜忌，“联合次要敌人”的政策就快倒了。换个角度，去攻：百姓就认为自己国力不错，好到都能跟魏国抗衡了。民心稳定。第二，打了总比没打好，打了仗就算败了，起码也让魏国子民民心向蜀。第三，诸葛亮长期而又接连不断的攻魏，让魏国又恐惧又烦躁，国力会一点一点削弱下去，最后总有一天被蜀国灭了。
总的来说，个人观点认为此文没多大道理。不过也难怪，这些智慧，那些谋略对于我们小学生来说根本不能全部读懂。所以建议同胞，谈论诸葛亮最好像我这样，先读读有关最各类心机的书本，再下笔不迟。
[推荐者说]
先不说作者观点是否有道理，敢于这样说，就值得充分肯定。作文不是作秀，不是堆砌词藻，也不是编个故事忽悠别人的感情，作文是讲真话，讲心里话，是大胆地说自己想说的话。
此文的文采也不这么样，但勇气可嘉！
