驳“不以成败论英雄” - 作文大全

作文大全

驳“不以成败论英雄”

来源: 作文大全2023-10-30 18:16:36
导读:散文标题:驳“不以成败论英雄”关 键 词:英雄成败散文分类:/sanwen??人们往往有一种英雄情结,对那些“出师未捷身先死”的英雄更有一种夹杂着扼腕叹息的赞叹...
散文标题: 驳“不以成败论英雄”
关 键 词: 英雄 成败
散文分类:
/sanwen

??人们往往有一种英雄情结,对那些“出师未捷身先死”的英雄更有一种夹杂着扼腕叹息的赞叹,我们常说“胜败乃兵家常事”,抑或是“不以成败论英雄”。前一句话,我举双手双脚赞成,的确,胜负本就悉数平常,是个人就不可能是常胜将军,就连希腊神话里大英雄阿喀琉斯都不能天下无敌,更何况一个凡人。于是,项籍虽然被围困自刎,仍无损于他西楚霸王的威名;拿破仑虽然兵败滑铁卢,仍被人誉为军事奇才。然而“不以成败论英雄”我却不敢苟同,虽然尚不至于像拿破仑说的,他一生几十次胜仗都被滑铁卢一场败绩给抹杀了,但“以成败论英雄”却古来已有并且具有其必要性、不可改变性。??看到项籍垓下之围我们常常一边为英雄感到可惜,一边骂刘邦真小人也。项籍即使自刎之后仍旧是千古传颂的英雄,有人就开始敲锣打鼓说“不以成败论英雄”是历史的主流,甚至可以搬出易安的几句赞词来做力证,说如果要真“以成败论英雄”了那项籍还能被我们熟记吗?还能感染一大批热血青年吗???其实不然,项籍倒是“以成败论英雄”最好的例子。项籍是什么人啊,又不是平头老百姓,人家可是楚国大将项燕的侄孙,那可是出身名门啊,人家的名字可不是什么“阿猫”、“阿狗”那么没有艺术含量的,那可是含金量极高的,当然,如果项籍光顶着个早已被灭掉的楚国贵族之后的头衔,成天吃喝等死,那他也不过是个街头混混,那种人世间多的是,他项籍自然不会有那么多的“粉丝”了。说到项籍不得不说的是巨鹿之战,他就是从那里走上历史舞台的,如果项籍当年在巨鹿不是又砸锅又沉船,外带自毁营房并最终战胜了秦兵成就一世威名,那他只是历史上的沧海一粟,就像我们大家,摸爬滚打那么多年也没弄出个道道来。所以在我看来,项籍即使失败了仍旧铭记在册关键还在于他曾经干出过一番天地,他后来的机遇,什么楚汉相争、乌江自刎只是让英雄更贴近百姓,如果先前没有成就他的大名,那么后来的事又怎么会让太史公写得欲罢不能?究其本质,还是那些功绩成就了项籍。人们对英雄未能成就伟业而惋惜,前提他得是个英雄,要是项籍当年真是个街头混混,那历史就不会对他大书特书了,他也早就埋没在滚滚尘世中了。??这个时候,大家又要说了,光个项籍那时孤证,不服!其实跟项籍同时代的另一个人陈涉也是如此,大家都知道陈涉、吴广起义轰轰烈烈,虽败犹荣。大家恐怕要说,陈涉什么背景也没有,人们对他的敬重可以算是由衷而生,总是“不以成败论英雄”了吧。??此言差亦!陈涉当然是没背景,人家是头顶苍天,脚踩黄土的朴实农民,穷得叮当响,算是无产阶级中的无产阶级,中国历史上最不缺的就是这号人物了,人家能名垂青史当然不是种地种出来的,也不会是挨饿挨出来的,而是豁出性命闹革命闹出来的,要不是当年陈涉揭竿而起,一举撼动了秦朝这棵大树,那陈涉还是个济济无名的农民,至于他那句“燕雀安知鸿鹄之志”的名言也不过是白日做梦,最多会因为被世人讽刺而传世。然而人家虽然闹革命败了,但愣是成为史册上的一员。为什么?还不是他的成就铸就了他。要说“不以成败论英雄”,这怎么可能?!历来有几类人才有资格载入史册,一类是贤者英雄之辈、一类是奸佞愚鲁之徒,还有一些小人物做边角料。世人当然不会赞颂后面那两种人,再多的词藻也是堆砌在前者身上的,那就已经“以成败论英雄了”。??除了英雄本身外,不得不提的还有历史对我们的影响。历史再怎么可信也逃不脱它是成功者书写的客观事实,历朝历代兴替都要修史,修史当然主要依据史实(要全瞎编那还真难为了史官们)。但因为统治者的关系使得历史的部分人物偏离史实也是在所难免,毕竟是成王败寇嘛。对本朝大肆称赞,对前朝来几句有意无意贬低更是自然得很,甚至对不太欣赏的人来个“添油加醋”那也不算稀奇,人家乾隆不就搞了一部什么《贰臣传》,专门“改写”自己不喜欢的人嘛!??由此看来,历史本就是成者为王、败者为寇的产物,你的参照物本身就可能有失公允,你凡胎肉眼又不可能“究天人之际,通古今之变”,那也只好被潜移默化,自然而然接受这种人物评判,那谁还能说自己“不以成败论英雄”呢?谁能摆脱史册的影响?非人也!那不就得了,不论你愿不愿意,你已经在“以成败论英雄”了,就不存在什么“不”了。除非你能飞回古代考察一下,那算你狠!在你没那么狠之前,你还得“以成败论英雄”。??此时有人又要说了,为什么老提那些陈谷子烂芝麻呢,老在故纸堆里搅和来搅和去又有什么意思呢?我们现在是二十一世纪,与古代那是天差地别,当然更强调“不以成败论英雄”了。可事实呢?就拿有“百万大军过独木桥”之称的高考来说吧。或许你很努力,或许你平时都学得很扎实,可你要是考砸了,你就是再努力也白搭,恐怕只能用“我努力过了”聊以自慰。人家高校也不会因为你努力就录取你啊,要不,清华北大的校门早就被踏破了。于是,就有了几家欢喜几家愁,这的确很残酷,但确是事实,我们呼吁高考改革,这又能改成什么样,难道全国人民都能进清华北大?那清华北大不就成了菜市场!如果不能,就一定会有成败之分,就一定会“以成败论英雄”。你看每年的高考状元生多受追捧,整个儿就是全民偶像,而那些考得不如意的就只能窝在自己的小空间里自怨自艾——虽然可能他们曾经付出的努力都一样多,只是运气不一样,结果天差地别。??很多时候,我们往往会把对一个人的同情看作是“不以成败论英雄”,但其实不然,真正的“不以成败论英雄”应该是平等尊重的基础上产生的,所以,同情与之理应区分来看。??说了那么多,就我个人来看,“以成败论英雄”虽然有很大的弊端,但却是不得不行,“不以成败论英雄”只是一个遥远的梦,根本无法企及,事实决不会因为人类美好的愿望而有所改变。昨天、今天、明天,无论怎样,我们仍旧“以成败论英雄”!

喜欢