关 键 词： 英雄 成败
散文分类：
/sanwen
??人们往往有一种英雄情结，对那些“出师未捷身先死”的英雄更有一种夹杂着扼腕叹息的赞叹，我们常说“胜败乃兵家常事”，抑或是“不以成败论英雄”。前一句话，我举双手双脚赞成，的确，胜负本就悉数平常，是个人就不可能是常胜将军，就连希腊神话里大英雄阿喀琉斯都不能天下无敌，更何况一个凡人。于是，项籍虽然被围困自刎，仍无损于他西楚霸王的威名；拿破仑虽然兵败滑铁卢，仍被人誉为军事奇才。然而“不以成败论英雄”我却不敢苟同，虽然尚不至于像拿破仑说的，他一生几十次胜仗都被滑铁卢一场败绩给抹杀了，但“以成败论英雄”却古来已有并且具有其必要性、不可改变性。??看到项籍垓下之围我们常常一边为英雄感到可惜，一边骂刘邦真小人也。项籍即使自刎之后仍旧是千古传颂的英雄，有人就开始敲锣打鼓说“不以成败论英雄”是历史的主流，甚至可以搬出易安的几句赞词来做力证，说如果要真“以成败论英雄”了那项籍还能被我们熟记吗？还能感染一大批热血青年吗？??其实不然，项籍倒是“以成败论英雄”最好的例子。项籍是什么人啊，又不是平头老百姓，人家可是楚国大将项燕的侄孙，那可是出身名门啊，人家的名字可不是什么“阿猫”、“阿狗”那么没有艺术含量的，那可是含金量极高的，当然，如果项籍光顶着个早已被灭掉的楚国贵族之后的头衔，成天吃喝等死，那他也不过是个街头混混，那种人世间多的是，他项籍自然不会有那么多的“粉丝”了。说到项籍不得不说的是巨鹿之战，他就是从那里走上历史舞台的，如果项籍当年在巨鹿不是又砸锅又沉船，外带自毁营房并最终战胜了秦兵成就一世威名，那他只是历史上的沧海一粟，就像我们大家，摸爬滚打那么多年也没弄出个道道来。所以在我看来，项籍即使失败了仍旧铭记在册关键还在于他曾经干出过一番天地，他后来的机遇，什么楚汉相争、乌江自刎只是让英雄更贴近百姓，如果先前没有成就他的大名，那么后来的事又怎么会让太史公写得欲罢不能？究其本质，还是那些功绩成就了项籍。人们对英雄未能成就伟业而惋惜，前提他得是个英雄，要是项籍当年真是个街头混混，那历史就不会对他大书特书了，他也早就埋没在滚滚尘世中了。??这个时候，大家又要说了，光个项籍那时孤证，不服！其实跟项籍同时代的另一个人陈涉也是如此，大家都知道陈涉、吴广起义轰轰烈烈，虽败犹荣。大家恐怕要说，陈涉什么背景也没有，人们对他的敬重可以算是由衷而生，总是“不以成败论英雄”了吧。??此言差亦！陈涉当然是没背景，人家是头顶苍天，脚踩黄土的朴实农民，穷得叮当响，算是无产阶级中的无产阶级，中国历史上最不缺的就是这号人物了，人家能名垂青史当然不是种地种出来的，也不会是挨饿挨出来的，而是豁出性命闹革命闹出来的，要不是当年陈涉揭竿而起，一举撼动了秦朝这棵大树，那陈涉还是个济济无名的农民，至于他那句“燕雀安知鸿鹄之志”的名言也不过是白日做梦，最多会因为被世人讽刺而传世。然而人家虽然闹革命败了，但愣是成为史册上的一员。为什么？还不是他的成就铸就了他。要说“不以成败论英雄”，这怎么可能？！历来有几类人才有资格载入史册，一类是贤者英雄之辈、一类是奸佞愚鲁之徒，还有一些小人物做边角料。世人当然不会赞颂后面那两种人，再多的词藻也是堆砌在前者身上的，那就已经“以成败论英雄了”。??除了英雄本身外，不得不提的还有历史对我们的影响。历史再怎么可信也逃不脱它是成功者书写的客观事实，历朝历代兴替都要修史，修史当然主要依据史实（要全瞎编那还真难为了史官们）。但因为统治者的关系使得历史的部分人物偏离史实也是在所难免，毕竟是成王败寇嘛。对本朝大肆称赞，对前朝来几句有意无意贬低更是自然得很，甚至对不太欣赏的人来个“添油加醋”那也不算稀奇，人家乾隆不就搞了一部什么《贰臣传》，专门“改写”自己不喜欢的人嘛！??由此看来，历史本就是成者为王、败者为寇的产物，你的参照物本身就可能有失公允，你凡胎肉眼又不可能“究天人之际，通古今之变”，那也只好被潜移默化，自然而然接受这种人物评判，那谁还能说自己“不以成败论英雄”呢？谁能摆脱史册的影响？非人也！那不就得了，不论你愿不愿意，你已经在“以成败论英雄”了，就不存在什么“不”了。除非你能飞回古代考察一下，那算你狠！在你没那么狠之前，你还得“以成败论英雄”。??此时有人又要说了，为什么老提那些陈谷子烂芝麻呢，老在故纸堆里搅和来搅和去又有什么意思呢？我们现在是二十一世纪，与古代那是天差地别，当然更强调“不以成败论英雄”了。可事实呢？就拿有“百万大军过独木桥”之称的高考来说吧。或许你很努力，或许你平时都学得很扎实，可你要是考砸了，你就是再努力也白搭，恐怕只能用“我努力过了”聊以自慰。人家高校也不会因为你努力就录取你啊，要不，清华北大的校门早就被踏破了。于是，就有了几家欢喜几家愁，这的确很残酷，但确是事实，我们呼吁高考改革，这又能改成什么样，难道全国人民都能进清华北大？那清华北大不就成了菜市场！如果不能，就一定会有成败之分，就一定会“以成败论英雄”。你看每年的高考状元生多受追捧，整个儿就是全民偶像，而那些考得不如意的就只能窝在自己的小空间里自怨自艾——虽然可能他们曾经付出的努力都一样多，只是运气不一样，结果天差地别。??很多时候，我们往往会把对一个人的同情看作是“不以成败论英雄”，但其实不然，真正的“不以成败论英雄”应该是平等尊重的基础上产生的，所以，同情与之理应区分来看。??说了那么多，就我个人来看，“以成败论英雄”虽然有很大的弊端，但却是不得不行，“不以成败论英雄”只是一个遥远的梦，根本无法企及，事实决不会因为人类美好的愿望而有所改变。昨天、今天、明天，无论怎样，我们仍旧“以成败论英雄”！
喜欢