魏公子无忌者，信陵君也，礼贤下士，广纳门客三千，为战国四公子之首。司马迁也著有《史记·魏公子列传》对魏无忌推崇备至。
回顾历史，评论众说纷纭，有人称信陵君并配不上一“君”字。此言论入我耳，我含笑，不以为然。
一日，吴任与我高谈阔论信陵君。
吴任眼含鄙夷，说：“信陵君别看门客三千，净是些鸡鸣狗盗之徒，照此说来信陵君也只为鸡鸣狗盗之雄耳。”
我淡然，娓娓道来：“天生我才必有用，每个人都有自己擅长的方面，而能将各种各样、无论是贤者还是鸡鸣狗盗，都能为自己所用的人才是真正的能人。照此看来，信陵君还是用人之能人也。”
吴任一时语塞。“但他窃——符救赵一事可算光彩乎？”吴任重读了“窃”一字，得意洋洋地看着我。
“光从‘窃’一字来说，此事并不光彩。”我停顿了一下，继续说道，“但中华文字博大精深，窃符救赵可谓是贬义褒用啊！”
吴任一听，大吃一惊。我接着解释道：“当时的情况万分危急，公子的姐姐乃至整个赵国危在旦夕，而魏王却坐山观虎斗，不顾亲戚安危。公子怎能袖手旁观？公子以高义成名，若此时不管不问，岂不英明扫地，被后人所唾弃吗？窃符不为上策，可在反复劝诫哥哥魏王终无结果，而时间紧迫时，窃符则为下策中的上上策。”
吴任不甘，道：“公子为臣，魏王为君，公子窃符救赵却留赵，任由秦军灭魏国，此为高义？此为忠君？”
我坦然一笑，道：“魏王，公子之兄长也，然其嫉妒公子之贤能。公子留赵，但秦军袭魏，公子依然任上将军抵抗秦军，凭借公子威名与高义，几个诸侯国合纵大败秦军。公子岂不为魏国之镇宝也。而魏王却轻易听信谗言，将公子废而不用。则魏国被灭的结局又谁一手导致？而魏王又算为明君乎？”
吴任再次语塞，“那，那晋鄙被杀总是公子一手导致了吧！”
我反问道：“若你为公子，你将如何？”
吴任道：“简单，把晋鄙关起来，总不至于将其一棒打死吧。”
“天有不测风云，”我反驳道，“只要晋鄙活着，就不能保证他没有办法向朝廷汇报，不能保证他手下的兵听从于公子指挥，不能保证公子的计划成功实现。要不然，公子就要竹篮打水一场空，两头均没有好处。”
我看了看吴任，对他说道：“不过就凭你这水平，如果你真是公子，那么魏王也就不会嫉妒你了。”我大声笑道，扬袖而去。
【评析】：
本文以赋体笔法出之，辩难往复，亦庄亦谐，挥洒自如，最后以主胜客败结束。自是一篇奇妙佳文。虽近游戏之作，然文才俱现矣。望再接再厉！
