我评三国战役之官渡之战（四）

上次说到，袁绍败了之后，一病不起。最后病重，呕血而死。

公元204年七月，曹操击败袁绍的接班人袁尚，八月，曹操进邺城。公元205年正月，曹操又击败袁绍的长子袁谭，平定冀州，袁谭被杀。之后袁熙和袁尚投奔辽东太守公孙康，曹操部下许多人是主张征伐的，曹操说：“不用打，我们攻打他们，他们就联合起来，对付我们；我们不打他们，他们就互相残杀。”因为曹操知道，他们俩其实是互相利用，互相防范的。果然，没过多久，他们就阴谋夺取公孙康的地盘，以求自立。于是，公孙康就设了“鸿门宴”，在宴会上将袁尚、袁熙一举擒拿，并杀了他们俩。这一切，都在曹操的预料之中，从此，不可一世的袁氏家族彻底灭亡了。

这个结局，其实有两个人早就料到了，这两个人就是袁绍的谋士田丰和沮授，他们两个是不主张袁绍打这一仗的。因为袁绍听不进去意见，让沮授“坐冷板凳”，将田丰*于狱中，说等凯旋归来再和他算帐，田丰在狱中等了一年多，等到的却是失败的消息。田丰的朋友前来祝贺说：“足下必受到重用。”田丰长叹一声：“吾将死矣！”果然，袁绍一回到邺城，便把田丰杀了。

在这场战争中，袁绍是如何失败的呢？曹操为什么能以弱胜强，以寡敌众呢？

让我们总结一下袁绍失败的原因，袁绍这个人，表面上宽宏大量。实际嫉贤妒能，又反应迟钝，优柔寡断，决策总是慢半拍。而且治军不严，有令不行，有禁不止，装腔作势，沽名钓誉，徒有其表，没有真才实学，而且不能抓住机遇，让刘备、刘辟在许昌周边骚扰，却不让他们劫持天子，乘曹操打刘备的时候，却因小儿子有病而不去偷袭许昌；偷袭乌巢时，却不断曹操的后路。袁绍判断错误。战争一开始，就没有接受沮授的意见，中了曹操声东击西之计；袭击乌巢时，接受了郭图的意见，轻兵救乌巢，重兵攻打官渡。袁绍的指挥简直就是一错再错。

再让我们来分析一下曹操取胜的原因。曹操，心胸宽广，能容贤纳士，豁达而不拘小节，能够给予人才最大的信任，并把他们放在最合适的位置上，而且做事当机立断，变化莫测，执法如山，令行禁止，赏罚分明，言必信、行必果，诚信待人，不玩虚套。曹操还能正确把握时机。公元200年正月，曹操打刘备，许多人说：“袁绍必来偷袭。”曹操说：“不会的。”结果和曹操料想的一样，等他打完了刘备，袁绍也没动一下；打乌巢时，许多人说去不得，曹操说能去，结果大获全胜。由此看出，曹操知己知彼，才能做出正确判断。曹操在关键时刻能听从贤士的意见。我们想，如果曹操不听许攸的建议，他还有火烧乌巢那件事吗？所以，听取别人的意见，在战争中也很重要。更重要还是要有正确的判断能力。

历史上有很多英雄，但英雄并不都是胜利者，我觉得最后取得胜利的英雄应具备以下几个条件：

1. 要豁达而不拘小节，有宽广的胸怀；

2. 要有决心、信心和坚强的毅力；

3. 要奖罚分明，执法如山；

4. 要言必行、行必果，当机立断，广招贤士，并把他们放在合适的位置上以重用。

（完）