鲍鹏山先生曾说：“历史就是一个不断滚雪球的过程。”而曹操正是在这过程中不断“被赋予"了不同的、或邪或正的形象与内涵。但在我眼中的曹操，并不阴险，反而是位有颗赤子之心、忠于汉室的人。
在《三国演义》中，曹操是一副奸诈小人的嘴脸。其实这是带有作者极大的偏见的。与其说他狡诈，不如称之为聪明。在那个乱世，若不杀人，人便杀你。此书的思想便是尊刘贬曹，但在此书中，仍可见曹之忠心：在董卓逼死少帝后，老臣都涕泗横流，虽是如此，却是只有曹一人挺身而出：“吾非笑别事，笑众位无一计杀董卓耳。操虽不才，愿即断董卓头，悬之都门，以谢天下。”
呵，“以谢天下”，那群懦夫正等此言，把宝刀予曹，快得像是一场久划的阴谋。但即使如此，曹仍义无反顾地前往，虽未遂，但可见其忠勇。
再便是被诟病已久的“挟天子以令诸侯”了，与其说是如此，不如说他是为了保护幼弱的献帝，若曹真想称帝，只需一场戏即可：
曹劝献帝不要玩乐，专心治国，十余次后，献帝仍不听，曹却有优秀政绩，几日后，驾崩，原因未知，群臣以死相逼，让曹代位，曹为不失爱臣，勉强即位，从此汉朝改刘姓曹。
但他非但没有这么做，且《三国志》中记载，他逃亡时独对陈宫一人曰：“吾祖宗世食汉禄，若不思报国，与禽兽何异？吾屈身事卓者，欲乘间图之，为国除害耳。今事不成，乃天意也！”
当时世乱，献帝年幼，群雄并起，献帝与肥肉处狼群中何异？曹向群狼宣主权，让献帝得以脱身。再说“令诸候”，无论是袁、刘亦或孙，无一人帮曹，何以论之？直至献帝逝去，曹才称王，其可谓是几人中最忠之人。
虽然曹操残暴，杀了华佗，但他求贤若渴：留关羽、放子龙、厚待陈琳。且其也是一位精于兵法、擅于词赋者:《孙子略解》《兵书接要》《观沧海》《短歌行》等皆出自其笔下。
曹操的路，是自己走出来的，也是时代所迫，可谓“治世之能臣，乱世之奸雄”。虽然曹未完成一统之抱负，但其智谋可见一斑。
孙权称其：“惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
唐太宗评价：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
鲁迅说：“曹操至少是个英雄。”
毛泽车主席认为:“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
其中，有人厌恶曹操的奸诈多疑、残忍狂妄；但同样有人，如我，喜爱他，敬佩他的不拘世俗、忠诚豪迈。
金无赤足，人无完人，千年以来，对错、过失皆无谓。历史，既是主观的，也是客观的。人们皆是沧海一粟，而他却用匆匆生命，画出惊鸿一笔。
“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”曹操，不负天下人也，乃真豪杰者！
教师点评：
文章有理有据，作者也敢于表达自己不同世俗的看法，并且论证充分，是一篇佳作。
作者：于宸沣 作文题目：我眼中的曹操
