《局外人》——真正的旁观者清
第一遍读《局外人》时，我的观感十分不好。我无法理解故事的主人公——默尔索的诸多怪癖：“今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。” 母亲的离世，他无动于衷。他不知道她晚年的生活，过世的年龄。充斥他头脑的是赶紧结束葬礼，上床足足睡上十二个小时的念头；“晚上，玛丽来找我，问我愿意不愿意跟她结婚。我说怎么样都行，这种话毫无意义，如果一定要说的话，我大概是不爱她。” 面对女友的期盼，他冷冰冰的忽视了那炙热的渴望，摆出一副「如果你愿意，那也未尝不可」的姿态。他是这样的冷情冷意，以至于我不禁怀疑：这样的人，怎配当主角？直到再读此书，我有了全然不同的理解。
或许在我们正常人的眼中，默尔索冷漠，毫无人情味，甚至是死气沉沉。但我想，就因为默尔索没在母亲的葬礼上哭，所以就证明他不爱母亲了吗？包括本书的后半部分，默尔索没哭很大程度上造成了他被判处死刑。这不禁令人有些不寒而栗，既荒谬又可笑。或许这正是作者加缪想要表达的主题——任何没有在母亲葬礼上哭的人，都可能被判处死刑。这句话看似荒谬，但深究起来，“在母亲葬礼上哭”是一种社会的规定，任何违反规定的人，都将被社会所排斥。显然，默尔索就是这样一个人。他认识到了这个世界的一些荒谬性，于是，他选择消极逃避。他把自己和这个世界割裂开，像蒲公英，走到哪是哪。“我怎么样都行”这句默尔索常挂在嘴边的话，正体现了他的处事观：既然改变无任何意义，那就保持距离。
默尔索认识到了世界的荒谬，可以说，他是真正的“旁观者清”。然而可悲的地方在于，在他认识到荒谬之后，他开始满足于这一距离，从而导致了生命的停滞不前，无法有效的表达他的情感，从而走向了另一种混沌。比如在书中，默尔索看到女友玛丽时：“我觉得她很美，但我不知道怎么和她说这件事。”默尔索的“拒绝感觉”导致了他无法重新与生活建立联系，在他的身上，“虚无”占据了绝大部分。毫无疑问，他是个英雄，因为他反对世界的荒谬，但同时他又是个懦夫，因为他无法找到新的生活方式。
读完这本书，有感慨，有叹息。诚然，这世上不可避免的存在一些荒谬的规则，但究其本源，追溯到人类赤身裸体站在自然之间时，一切荒谬与做作都将被打碎。人，到底是生长于自然中的，无论表面包裹了多少复杂，但其灵魂深处，仍然是纯粹的。我们能看到荒谬，但同时我们也应发现生活中的真实，真正的爱情、友谊、亲情，藏于灵魂深处、或许一时被掩盖的，而不是表面的常规概念表达。
读《局外人》，既须做到“旁观者清”，又要正确看待生活，积极、重新融入生活。
