【第1篇】
我的观点是卷未必有， 自古以来人们常说开卷有益，鼓励人们多读书。让我则认为开卷未必有益。首先，近朱者赤近墨者黑。读一些不健康的书，对身心法发展不利。庸俗低劣的书，对一 些低劣的事情津津乐道，会使我们的品味和人格降低，进而使我们的价值观念，扭曲。充满色情暴力反动，*等不健康内容的书籍，则会腐蚀思想，影响我们的健 康发展。其次读书在大多数时候是一种娱乐。很多人喜欢读书。并以此为乐。那么他们读的书，一定不是历史资料。文献数学物理论等，具有研究价值具有思考意义 的书。所以他们的读书追求的是种乐趣。读书带来的娱乐。这种娱乐可以是情感的熏陶。也可以是对情节的兴趣。但说到底，无论他是否，师傅披着知识的外衣，也 不论他是否打着学习的名号，终归是一种娱乐和休闲。
人一旦一旦沉迷于娱乐，就难以自拔，耽误了学习，耽误了工作，而收益却甚微。最后读书都得过死。会禁锢思想。古代有关纸上谈兵的故事，说的就是只懂 得书上的道理不懂的实践，明代的入股取士，甚至现在的高考，多多少少有些牵制人的思想。而这些都是因为开卷而不实际的结果，书上为我们提供了一个现成的结 果和思维的定势。使我们的逐渐淡化实践和探索的重要性，到头来，这样的书呆子终究为社会做贡献。
最后，我重申我的观点开卷未必有益！
【第2篇】
开卷，到底是否一定有益？你可能觉得古代既然有“开卷有益”这个词，那么一定就有益。可我觉得，开卷未必有益。
汉代刘向曾说：书犹药也，善读之可以医愚。也就是说，书既然是药，就可以分为两种：一种是良药，药到病除；一种是毒药，置人于死地。打个比方，如果你看了一本优秀的书，你当然可以增长知识，受到熏陶。可如果你看了一本坏书，那就不一定了，就像交了一个坏朋友，怎么可能不跟着变坏呢？
20年代的德国，不少人因为读了希特勒的书《我的奋斗》，也受它的不良影响，充满民族主义*和对马克思主义、*制度的敌视，直接导致了第二次世界大战，给全世界带来了灾难。读这样的书，开这样的卷，能说它有益吗？
我有一个同学，成绩一直不错。可有一次他翻看了一本武侠小说后沉迷其中不能自拔。整天脑子中想的都是武侠小说，上课也无法集中精力，短短一个月，成绩下滑了十多名！读坏书就像吸毒，你试一次就无法停止了，读这样的书，有益吗？
所以，开卷未必有益，要看开什么卷。我们看书，得看有意义的书，别上自己受到坏书影响!
【第3篇】
近几年出了一些漫画书、爆笑书等一系列的书，例如：《爆笑校园》、《摩尔庄园》、《米老鼠和唐老鸭》等等。这些书会让一些小孩子去看，虽然很适合我们小学生的胃口，可其实这些书是很不健康的。会导致一、视力下降。二、上课、走路时分心，一不小心就会受伤，还导致成绩直线下降。三、有些书还会使我们恐慌，像《査理九世》、《怪物大师》这些，更会让我们睡觉时惊恐。
一些书店受市场的引响，为谋取暴利，就夹了一些不良的书。因为我们自制力不强，就一本一本地去买，去看。结果走火入魔，甚至去干书上一样的坏事。这样，不仅成为了一个小坏蛋，而且，他们的亲人朋友、老师都会觉得他们的品质很差，让人瞧不起，家人也会没面子。
宋朝著名的大思想家、文学家刘向曾经说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”既然是一昧药，就应该有两种，一种是良药，使人医治愚昧，崇学向善，越变越善良。一种是毒药，使人变恶，向丑向愚，迷惑人生，甚至让人致于死地。所以，我认为开卷未必有益。
“人之初、性本善。”人一开始生下来，内心是好的。可是，就是有些人看了一些坏书，学了一些坏的东西，看了一些不好的电影，导致去做坏事，然后慢慢上瘾，最后变坏。因此，我们要选择看好书，看有益的卷。
