论官渡之成败 文| 子路
官渡之战是三国时期的三大战役之一，也是历史上著名的以少胜多的战争，此战奠定了曹操在北方的基础，对于曹操后来的强大发展有着决定性的作用，我认为此战的成败结果主要在于统帅，为何呢？且听我慢慢道来。
从整个阵容搭配来看，袁绍与曹操的谋士阵营，并没有十分大的差距，可是他们的武将与兵力的悬殊就十分明显了，袁绍看似有着强大的优势，可他最终却输了，所以我认为官渡之战主要在于主帅的差距。
首先，曹操与袁绍最大的区别在于他们对谋士的信任度。官渡之战开始之前，袁绍的大谋士田丰曾劝袁绍不要进军攻打曹操，可是袁绍却带着猜忌认为田丰长敌方之士气，把他打入大牢。而曹操对于谋士是十分信任的，荀彧之事，可以明显地看出曹操对谋士的信任，在曹操欲撤还许都时，却相信自己的谋士的计策，这便是袁绍与曹操的差别。
其次，曹操与袁绍的最大区别在于曹操的制胜关键是他将“倾听与采纳”发挥得淋漓尽致，而袁绍却不愿相信他人，妄自尊大，使他的倾听率直线下降。在袁绍处，他的谋士也曾给他提过固守粮仓，拖死曹操的战略方针，可袁绍却一意孤行不听从建议。而曹操这边就十分不一样，或许是出于第一点的差距，曹操对待谋士与袁绍十分不同，曹操对谋士提出的计策以及战略从来都是思考、听从、采纳的，如解白马之围，若是我便可能会去选择支援白马而不去用谋士之计，而荀彧的计策却被曹操所采纳，这里便可清晰地看出曹操在此方面的优势。
最后，主帅的智商看起来也有大差别。袁绍当时同时听了张郃、郭图两方的计策，但他无法判断出哪一方建议更好，而曹操自己的智谋以及以往的判断都可以帮他做出理智的思考。这便是他们的第三处不同。
所以，官渡之战中，袁绍败给了自己，他对于自己的谋士过于不信任，以及他自己在两个选择之间不能做出从容、理智的思考和决断。这便是官渡之战的成败之因。
