在我们的日常生活和工作、学习中，许多人凡事只要“刚好”，工作只求“差不多”，这种不求上进、浅尝辄止的态度，就像一种毒素，影响着我们的为人或处世。因为这些不严谨的作风，是不能适应现代发展要求的。一件小事，可能简单地做好即是优，而对于一项复杂的工程，则要求每一个环节都达到最优，才能创造大的完美。
搞工程需要做好每个细节。飞机、轮船，大坝、高楼，这些凝聚着人类智慧的伟大工程，无不是无数个细小完美组成的大美。腾空的飞机，需要的不仅仅是给力的发动机，还要坚固的机翼来扶托，标准的尾翼来平衡；远航的轮船，需要的不仅仅是一块块结实的钢板，更需要每块船体的严丝合逢、滴水不漏；大坝断江，危楼高耸，更是每一块砖，甚至每一粒沙的绝对合格才造就出的奇伟。每一个细节的完美，才能保证整体的完美，否则呢？如果每个齿轮都只是“比较严密”，有无数齿轮的机械整体将无法高速平稳运行；如果每颗螺丝都只是“比较合格”，整架飞机可能在一次俯冲中解体；如果每一块隔热瓦都只是做到“差不多符合要求”，那么航天飞机就会重蹈“哥伦比亚号”的覆辙。工程实践环环相扣，只有每一环都臻于完美，才能创造整体的胜利。
做学问需要做好每个细节。治学不严，即使不造成灾难事故，也难以造就大师。我一个朋友曾给我讲过他在武汉大学生物系的经历，生物实践有一项内容为野外考察，要求统计某项数据，带队的老师从教多年，严谨之心渐失，经常不实事求是，记录数据不真实，还开导学生：“统计嘛，就那么回事，差一个两个都一样。孟德尔数花时数漏两三个，难道就得不出遗传定律了？”这是什么话？孟德尔做实验的确曾认真地数了上万朵花，上万粒种子，他看上去很呆板，可这是他一丝不苟科学精神的体现。一个项的数据错一个两个也许不要紧，可是每个项都错一个两个呢？当最终处理整个数据时，这累积的误差难道不会让你和真理失之交臂吗？治学需严谨，只有一丝不苟做好每个细节，才能体现真正的科学精神，才能抓住真理的手臂。
北京理工大的新校训有一句话：理于精工。精工意识，就是要求每一个细节都做到最好。“差不多”“比较好”是不会积累出胜利的。只有追求每个细节的完美，才能创造整体的成功。
简评：“做好每个细节”，是题目，也是中心论点，并在分论点里反复强调。从细节入手立意的，有些人跑偏，离开材料谈细节的重要，谈如何才能做好细节，但本文没有，作者要谈的是要把细节“做好”，要“做好”，当然就要精益求精了，只有把每个细节“做好”了，才能成就人生的“完美”。从表达上看，用例证法写议论文是每个人都会的，但有些人只是堆砌事例，缺少分析，但本文在列举材料后先后用了假设分析法和意义分析法，这样就把材料和论点很好地结合到了一起，显出论证的力量。
