乍一看这个场景觉得难以抉择。三位专家，他们是三个活生生的人，没有人可以剥夺谁生存的权利。但热气球却可以。一旦在升空过程中出现故障，别说是在高空中，就是从三层楼高摔下去也几乎丧命。只要舍弃一个人，舍弃三分之一，就能保全三分之二，以局外人的眼光看，应该是赚到了。但对于当事人来说，内心的恐惧，对生命的渴望，以及充斥其中的激烈的争执，是外人无法想象的。
但真的要舍弃一人吗？题目中只说了热气球上升遇到故障，没说是什么故障。所以，可否降落回地面呢？是否有自救或营救的条件？等等。只有一个简单的场景，狭义上讲只能舍弃一个，也就是说十分残忍的扔下去一个。但若是一个实际问题的话，我想可尝试的方案就会更多。第一可以尝试将热气球降落回到地面。如果还有备用的热气球的话，他们完全可以换乘另一个；如果没有的话，就不坐热气球了。如果无法降落的话，三位专家是否携带降落伞并掌握跳伞技能？高度合适的话完全可以跳伞下去。要是都不具备的话，可否联络地面，询问营救措施？如果有，当然是最好的。但要是什么办法都没有的话，也就是说必须扔下去一个人的话，那么就扔下去最重的人吧。毕竟热气球利用的是加热空气，而体重大的人对气球的负担会更大。但要真的三个人体重都差不多的话，那就猜丁壳吧。
说是这么说，但在这种情况发生时肯定是行不通的。生命本无贵贱之分，不能因为一个人的体重就“判”他死刑。更可能发生的是，一个人出于对于生命的认识，做出牺牲小我来救大家的决定。就像《羊脂球》中的妓女，因为职业被要求下“热气球”，虽然她之后又上来了，但那些顾爱名誉的乘客对她的不屑与蔑视想必同那三位科学家在被丢下热气球后所遭遇的无异吧。
在生命面前，每个人都有同等的争取活命的权利，岂能由职业或是自身特点来决定其生命的价值。这个选择一人从热气球上推下去的题，等同于三人在对生命的认识的基础上做出的一个抉择，是放弃自己的生命让别人活下去，还是坚持不下去，等到别人放弃跳下，亦或是三人同亡。类似的还有电车难题——是撞那五个人，还是撞那一个人？想必大多数人都会选择舍一救五，但不能说这是因为五个人的生命价值高于那一个人的——生命都是无价的。只能说从道德层面上来讲，救五个人的价值高于救一个人的。但如果这些人的身份不同，出于对时局的考虑，有可能就会救那一个人。
总的来说，要坚持马克思主义哲学的根本要求，即一切从实际出发、实事求是。若是有外人干预，那必然会追求利益的最大化；若是只有当事人，那么要取决于在三人内心无尽煎熬时，能否有人做出让步，牺牲小我，成全大家，不然只能听天由命共存亡了。但无论做出什么选择，都与其生命价值无关——就像正无穷和正无穷相比一样，无法比较，但它们一定等大。
